Critique et Science

In meiner Dissertation frage ich nach Schellings Wissenschaftsbegriff und den Bedingungen der Möglichkeit unseres Wissens. Die Arbeit zielt darauf ab zu klären, was für Schelling Philosophie leisten kann und wie dieser die Frage nach der Möglichkeit der Metaphysik nach Kant beantwortet und damit ein eigenes philosophisches Programm entwickelt, das sich dabei zugleich von Fichtes transzendentaler Philosophie abgrenzt. Schellings Antwort, so habe ich zu zeigen versucht, besteht darin, ein neues Paradigma der Rationalität anzubieten, in dem theoretische und praktische Vernunft in einer Vernunft, die zur Kunst fähig ist, wieder zur Einheit finden. Dieser Ansatz weist größe Ähnlichkeiten auf zu den Lösungsansätzen des Pragmatismus, insofern Schelling die Überzeugungskraft einer Theorie nicht anhand metaphysische Wahrheitskriterien beurteilt, sondern anhand der Konsequenzen, die diese Theorie für Handlungen hat.